Monthly Archives: 10月 2011

强制社会保障制度的预设条件是什么？ 人们缺乏足够的知识，远见，和意志为自己的将来做打算。 实行或不实行强制社会保障应该由谁来决定？ 如果说应该由精英们来替所有人做这个决定，那么这个社会的走向就非常明显了：精英如果有权力替民众决定应该怎么花民众自己赚的钱，那么精英早晚会有权力决定民众应该接受何种教育，从事何种职业。再多问一句的话，精英们真的有足够的知识，远见和意志来替别人做这样的决定？如果这些知识和远见都是已经是共识的话，那他们天天在吵什么？ 如果说应该由民众们投票来做决定，那么为什么民众在投票的时候突然变得有足够的知识，远见，和意志了呢？ 逻辑和道德上最不坏的选择似乎是把决定权留给每个人自己。我不否认人们时常做出错误的选择，因为缺乏知识，远见，和意志。但因此剥夺他们做选择的权利看起来不是什么灵丹妙药。更好的解决办法可能是，让他们在尝试和学习中习得知识，积累经验，磨练意志，做出更好的选择。 另一个常见的论点是有一些人没有能力为自己的将来储蓄，政府应该帮助他们。且不论政府强制一部分人帮助另一部分人与鼓励甚至补贴私人慈善相比，道德上是否更可取，执行上是否更高效。假设一部分人有义务帮助另一部分人，那么为什么不能采用浪费更少的税收加转移支付形式，而要伪装成一套复杂的“保险”制度。政府如果真的对自己帮助穷人的政策充满道德优越的话，至少事情可以做得磊落一些。